犁地鸭团团

#在对方辩友论点如此脆弱的情况下YY那么长的驳论我就是实在无聊没话找话……#

谢谢主席，对方辩友你好。

今天对方辩友全场的论述方式其实非常简单，无非就是“叶蓝CP雷文多--因为叶蓝本身就容易出雷文踩攻捧受--都这样了叶蓝粉还不管管简直都是不理智的脑残粉--所以叶蓝就是雷CP大家还是别萌叶蓝了”。好，接下来我就从事实、定义、价值三个层面检验对方辩友的逻辑是否通顺。

第一，从事实层面上来看，对方辩友今天并没有给出雷文在叶蓝文中所占的比例这一重要数据。基数大雷文多但是精品同样也多，好比亚马逊河和苏州河哪条河含泥量大？显然是前者，但这样就论证亚马逊河污染更严重显然是不符合常识的。其次，在对方辩友煞费苦心找出的这些个例中也有许多根本是断章取义，需知许多文字脱离语境意思便千差万别，连《爱斛》、《半缘》这样的文竟也被贸贸然截出两三行来论证叶蓝踩攻捧受，相信在座各位看过这两篇文的也不在少数，当知对方辩友以偏概全、居心叵测了。

第二，从定义层面来看，对方辩友在陈词中声称叶蓝粉看到这样的雷文还不上去掐就是脑残粉、不理智，首先请教对方辩友，您方定义的理智究竟是什么呢？是看到自己不喜欢的文就要上去掐上去挂把作者黑出圈去才算完？再请教您方了，您方定义的OOC、雷是什么呢？与原著不符就是OOC就是雷？那对不起您的玻璃心了，只要不是原作者写的都叫OOC，全员基佬就是最大的OOC。最后，原著尚没有义务取悦所有读者更何况同人，同人就是一个卖方市场，不乐意看您叉出去就是，何苦大费周章非得大家都写你乐意看的东西呢？

第三，从价值层面来看，对方辩友借挂出几篇雷文句句直指叶蓝文就是容易OOC，不惜开着小号做截图，却又不愿承认自己就是黑反倒做出一副占据道德制高点的模样，不得不说让人有些恶心了。其次，一个小号，粉丝量本就不多，如何在短时间做到这样的转发量这样的热度；一个叶蓝黑，如何有毅力找到那么多在座各位叶蓝粉都未必看全的叶蓝文甚至细心截图标注，不得不让人西斯空寂。我方对此就不做阴谋论的猜测了，但凭各位评委、各位观众自由心证吧。

CP也好文也好，同人终究是个由作者本人的喜好凝聚出来的东西，雷也好不雷也好，读者有权选择看不看、喜不喜欢，却无权对作者该不该写、这个CP该不该存在是不是官配过多置喙。同人相较于出版物，门槛低自由度高，如果在日复一日读者暴力般的宣泄中连这样的特性都磨灭了，才是真的得不偿失。

最后，我方坚持认为，今儿开掐的这位，您这是病，得治。

#最后出戏了，原谅我。。。#

#很喜欢今天看到的一位大大的话，原话不记得了大意就是：你吃了烂苹果不怪种苹果的人疏于照料却说苹果就是难吃，自己默默不吃苹果也就算了还到处宣扬“大家千万别再吃苹果这种妖物了”，这不是有病么#